¿Realmente quieres salvar al Yasuni?

Muchos opinan/creen que la explotación del Yasuni servirá para cubrir el insaciable apetito del gobierno y sus funcionarios por dinero. Algo de verdad puede haber ahí, pero lo que sí es verdad es que en menos de 15 o 10 años (dependiendo de a quien se escuche) Ecuador, después de continuar expandiendo su explotación petrolera dejara de tener excedente exportable de petróleo. Todo el petróleo que produzcamos en 15 años será para consumo interno, peor aún, tendremos que enviarlo a otro país para que se lo refine y luego se lo vuelva a enviar al Ecuador refinado. El punto es que no habrá excedente económico.

Frente a este hecho, la verdad, es que la insaciable hambre de petróleo no es un problema del gobierno sino en realidad un problema que se genera del enorme consumo que tenemos por el petróleo.

¿Podemos salvar el Yasuni y evitar las concesiones en la zona sur del oriente ecuatoriano?

Al Yasuni lo podemos salvar con la consulta popular, pero no por mucho tiempo. Si queremos evitar la expansión de la exploración petrolera debemos cambiar radicalmente los hábitos de consumo de energía y es aquí donde no creo que la gente apoye salvar la selva. Entre otras cosas, lo mínimo que necesitaríamos seria:

1.       Establecer cuotas máximas diarias o semanales de consumo de energía por hogar: Las empresas eléctricas entregarían un máximo de 200KWh al mes por cada hogar. Seria responsabilidad de cada persona el manejar la cuota para que a fin de mes no se pare la refrigeradora. Las industrias no tendrían limitación de consumo

2.       Establecer procedimientos especiales para la compra de vehículos: Solo la persona que demuestre la necesidad imperiosa de tener un vehículo, podrá comprar uno. Esta misma persona pagara precios reales (sin subsidio) por el combustible. Las personas que utilicen vehículos para actividades comerciales bien justificadas podrán utilizar vehículos sin límite.

3.       Un tanque de gas por mes por familia subsidiado, el segundo a precio real.

4.       Prohibición de importaciones de artículos suntuarios. No más leds de 50” ni celulares Iphone. Cada 90 dólares que salen fuera del país, significa un barril más de petróleo a extraer.

¿Se imaginan vivir así? La verdad es que a mí no me parece del todo mal, pero estoy seguro que la gran mayoría pensara que esto sería inaudito y propondrá como ingenua solución que se bajen el sueldo los administradores públicos como si ahí estuviese la solución.

Estas drásticas medidas harán que el país se parezca a Cuba o alguna cosa similar y me imagino que la gran mayoría que ahora quieren salvar al Yasuni, estarán en contra de este tipo de medidas. La verdad es que si, estas medidas harían del ecuador un país pobre, retrasado y con cero inversión pero quien sabe, quizás más saludable, feliz y consiente.

Creo que si realmente quieres salvar la selva, entonces comienza a demandar medidas de este tipo a los gobernantes y si no crees que estás dispuesto a dejar tu ritmo de vida para salvar el medio ambiente entonces deja la hipocresía.

Sure to Rise

There is a time when you want to spike up your life again, but something inside of you just want's to reach rock bottom in order to leave everything again.
I think I hit rock bottom this last Friday, hopefully, from now on, we can only go up now.
Don't now yet, probably there is a lower low.
Feel good though... Have to, you know... What if I can keep on pounding on what happened, thinking I'm a failure, then I'll just stay there, looking at me in the floor.
Well, who else knows better than me that I can rise, that I can get out of this one.
You'll see me rise, of that I'm sure

HALLOWEEN EN EL ECUADORO

Halloween es una fiesta que cada año se celebra mas abiertamente en el Ecuador. Es una fiesta que tiene el claro estigma de ser un porquería importada de los gringos y un reflejo de nuestra falta de identidad. No siempre falta el huevón que nos recuerda que: "hoy 31 de octubre es el día del escudo nacional", "yo prefiero comer guaguitas de pan y no bailar disfrazado de pirata".

Y si, nuestro amigo el huevon en parte tiene mucha razón. Debemos hacer un esfuerzo mas grande por popularizar nuestras propias costumbres y actualizarlas y hacerlas divertidas como coladita con Ron, guaguitas rellenas de ron, etc con ron.

La razón por la que se nos pegan las fiestas extranjeras no solo es el hecho de que somos unos giles sin identidad que renegamos ser indios y no queremos ser longos, sino también el hecho de que las fiestas importadas vienen bien comercializadas y nos las meten por los ojos que son divertidas. ¿Quien no quiere ir a una fiesta donde va estar la doctora sexy, la gatita sexy, la policía sexy, etc sexy?

No creo que tenga nada de malo festejar el halloween, no le hace daño a nadie. Por otro lado, tenemos que buscar la forma de ser mas autoctonos y darle mas pegue a nuestras propias fiestas y que chuchas, tambien celebremos las extranjeras. O que? te quieres poner a chupar y bailar porque es día del escudo nacional?

Mi nuevo carro: Toyota Land Cruiser 1971

 

Tiempo de maquina vs. tiempo de programación

Cuando uno comienza a programar, lo que mas interesante resulta es resolver algún problema. No importa la eficiencia. No importa hacer miles de lazos, miles de asignaciones de variables siempre y cuando el programa final funcione.

Con el tiempo, usualmente nuestros maestros universitarios nos convencen de usar lenguajes mas eficiente con C ó C++. Luego, nos convences de realizar la mayor cantidad de eficiencia en el código y mejorar las funciones para que tomen el menor tiempo de maquina posible.

La pregunta que ahora me planteo, que vale mas: Que un programador tenga mayor cantidad de tiempo para realizar mas aplicaciones o que las aplicaciones sean mas eficientes.

Con la proporción que las capacidades de los computadores crecen, resulta inevitable plantearse la pregunta sobre, que tan necesario es depurar un código hasta su máximo posible. Si tomamos en cuenta al tiempo del programador como un recurso muy valioso nos encontraremos con la realidad que da mas ganancia crear muchas aplicaciones mediocres que pocos bien refinadas.

BORREGOS NUNCA MAS

Hace algunos años, cuando la crisis política en Venezuela llego a su climax, opinaba que el peor error del gobierno de Chavez era haber dividido a su pueblo entre ricos y pobres. Las clases medias y altas salían a las calles y enconadamente criticaban al gobierno. Las clases bajas salían a las calles a defender sus nuevas conquistas sociales que habían llegado de la mano del gobierno populista. En las calles, el pueblo dividido se enfrentaba, en algunas ocasiones, a punta de pistola.

Hoy día en Ecuador se ve comienza a dibujar el mismo panorama. Poco a poco se comienzan a reunir grupos de jóvenes de las clases medias y altas para criticar las practicas del gobierno. El gobierno no tardara en sacar a sus (bastantes) partidarios a las calles para respaldar su gestión. ¿Sera la campaña para el referéndum el inicio de las batallas urbanas entre clases sociales?

Posiblemente si, es bastante probable que las tensiones sociales comiencen a desfogar la energía contenida. Veremos a la lucha de clases de una manera bastante literal. Es importante notar que este trágico desenlace sera producto del gran protagonismo político del cual el pueblo es parte en estos momentos, de la gran expectativa en la política. Es antecede el notar que esta no sera una batalla de ideologías donde los unos convencerán a los otros; esta sera una batalla de clanes defendiendo caudillos disfrazados de vetustas ideas.

Digno de reflexionar, antes de entrar en la batalla sera observar lo que arriesgamos al entrar en esta batalla y lo que esperamos obtener del triunfo. Los riesgos mas grandes son comunes a los dos bandos, serán para todos. Dejando de lado la seguridad personal de la tropa combatiente (jovenes, obreros, estudiantes, etc.) el riesgo mas importante sera el perder esa noción de buena voluntad que existe entre ecuatorianos, empezaremos a odiarnos. Dentro de los frutos del triunfo en la lid, estarán... pues no se me ocurre ninguno.

Los del bando de opisición al régimen objetaran que defenderemos la libertad de expresión. Pues, es difícil observar que la libertad de expresion este en duda; por lo menos el 80% de los medios son (siempre seran) criticos al regimen (a cualquier regimen) y si bien reciben constantes criticas y ataques del gobierno, la gran mayoria opera con gran libertad (excesiva incluso cuando se ha acusado sin pruebas).

Los receptores del bono de desarrollo humano defenderán al gobierno que ha destinado mas fondos para ellos. Bueno, ese dinero es de ellos y si bien, pueden considerar que solo a través de la gestión de este gobierno se ha mejorado su condición, recibir el bono no genera ningún compromiso mas allá del desarrollarse humanamente.

Así, sucesivamente, existen razones de poco fondo que nos parecerán suficientes para pelear en las calles. Estamos convencidos que sera la nueva constitución la debacle del país, Estamos convencidos que es Rafael Correa el salvador del país. Pues, digamos NO, no a ser manejados por excusas falsas con fines siniestros. No nos dejemos dar palo por ningun grupo, luchemos por la libertad cada uno desde nuestro pequeño gobierno, nuestra casa, nuestro trabajo. En las cortes supremas solo se manejan las diatribas de sus interesados. Aprendamos que en los congresos nunca residirá la solución de nuestro país. Atraigamos inversión extranjera siendo trabajadores. Eliminemos la corrupción divinizando la honestidad. Combatamos la opresión siendo libres, independientes de pensamiento.

Mientras se siguen acuartelando los bandos, llamemos a la creación de un tercer bando. El bando de los que damos por idiotizada una lucha sin sentido. Los que no esperamos el resultado de un referéndum para seguir progresando. El bando de los que no saldremos a las calles en contra de nuestros hermanos, los que no nos dejaremos timar una vez mas. BORREGOS NUNCA MAS!

ACTUALIDAD: Las ollas incautadas

En una noche del año 1998, el banco central del Ecuador decidió destinar una gran cantidad de sucres para poder salvar, el que entonces era, uno de los bancos mas grandes del país. No tengo una memoria tan grande de aquel tiempo, pero recuerdo que el Filanbanco estaba en todos los rincones del país. Era el banco de los agricultores, pescadores y comerciantes porque tenia oficinas en todas partes. La actitud del banco central era lógica tomando en cuenta que un banco de aquella importancia no podía irse a la quiebra. Y de esa manera, en una reunión de media noche, el estado decidió librar de sus preocupaciones a los Sres. Isaías y se hizo cargo de sus deudas.

El ahora conocido como el grupo Isaías, hizo una fortuna a través de su banco. Tomaban prestado dinero del banco para sus negocios y luego claro, se les hacia muy difícil pagar esos prestamos con lo cual poco a poco fueron llegando al déficit de la desgracia. Fueron ellos los precursores de la crisis económica mas grande en la historia del país.

Como es natural en un país donde los grupos económicos controlan los partidos políticos, los canales de televisión y otros medios de información, poco se dio a conocer sobre las malas administraciones de los bancos y la cobardía de sus propietarios de huir de la deuda con el pueblo ecuatoriano. Ahora, la gente tiene mas presente en la memoria a Jamil Mahuad como un corrupto ladrón y poco o nada se recuerda (¿sabe?) sobre los Azpiazu, Landes, Isaías, etc.

Después de 10 años, el estado ecuatoriano empieza a recobrar un poco del dinero que se destino para devolver sus depósitos a los clientes perjudicados en la crisis del 98 incauntando mas de un centenar de negocios, supuestamente pertenecientes al grupo Isaías, donde se incluyen 3 canales de televisión. Este proceso de recuperación no se ha librado de la polémica que rodea al actual régimen. Un régimen al que ciertos círculos acusan de tener principios de dictatorialidad se ha movido hacia aguas peligrosas al incautar, dentro de varios bienes, canales de televisión.

Esta claro que dentro del panorama político del ecuador, un proceso de estos no se puede llevar a cabo sin entrar en la polémica de buscar el motivo de fondo que el gobierno trae tras las incautaciones realizadas. De igual manera, nadie sabe el desenlace en la opinión publica que tendrá este proceso, nadie puede preveer que caerá de estas ollas incautadas.

Mucho ha marcado en la opinión publica el que el gobierno se apodere de canales de televisión. Y es que frente al pueblo, el presidente queda como autoritario regente que no tiene la menor vergüenza de adueñarse de canales de televisión para acallar a la oposición.

Independiente de las intenciones del gobierno, el proceso de incautacion de bienes tiene 10 años y ha sido su desenlace natural la expropiación de bienes a los deudores de la banca. Sin embargo, ha sido la falta de independencia de los organismos del estado el que nos ha llevado a esta polémica. Un organismo como la AGD debería operar independientemente de la opinión del regente de turno. El presidente no debería ser ni la primera, ni la ultima palabra de este tipo de organismos.

Es prioritario para este régimen, poco a poco, irse alejando de la palestra. Si realmente, este es el gobierno de la revolución, debería revolucionar los organismos públicos, hacerlos independientes y eficientes para que las próximas incautaciones no duren 10 años y no se den por la buena voluntad del presidente. Ojala los próximos procesos se den basados en el carácter técnico y siguiendo el poder de la justicia.